| 立法會議員何俊仁指出，越來越多意外索償公司與事主簽署合約時，在沒有詳細解釋的情況下更改口頭協議，令事主要付出不菲費用。他指出，有關公司在廣告上指出不成功不收費，並提供現金予事主周轉，但有時合約與有關口頭承諾並不相符，亦沒有向事主清楚解釋，事主很可能因此受騙，要付上全部堂費，甚至面臨破產的威脅。
根據立法會內法律界代表吳靄儀於2007年4月25日向選民發出的每月通訊，在2007年4月2日AJLS Panel會議中，曾就非法索償公司一事進行研究，吳靄儀在通訊中指出，“…police investigations and prosecution efforts will continue”即「警方會繼續這方面的調查和檢控公作」。
葉謝鄧律師行合伙人謝連忠指出，這事可能導致一些涉案律師遭受刑事檢控，而案中的當事人亦要出庭指証這些律師。 |
