多 年 前 有 宗 轟 動 一 時 的 溶 屍 案 雖 已 告 一 段 落 ， 但 重 審 後 的 結 果 卻 令 一 般 人 覺 得 甚 為 費 解 ， 不 其 然 地 問 ， 為 什 麼 香 港 法 律 是 這 樣 的 呢 ？

案 件 是 一 對 男 女 被 告 被 控 謀 殺 一 名 空 姐 ， 在 高 等 法 院 聆 訊 近 二 十 日 ， 於 一 九 九 零 年 八 月 兩 被 告 被 一 致 裁 定 謀 殺 罪 名 成 立 ， 法 官 當 時 依 例 判 處 兩 被 告 死 刑 ， 但 兩 被 告 不 服 判 決 提 出 上 訴 ， 一 九 九 二 年 八 月 上 訴 庭 批 準 翻 案 ； 在 香 港 刑 法 上 ， 任 何 被 告 人 不 服 裁 決 都 可 以 提 出 上 訴 ， 但 上 訴 庭 只 會 在 特 別 情 況 接 納 申 請 批 準 翻 案 ， 例 如 ： 有 新 証 據 出 現 而 引 致 原 先 之 判 決 不 能 令 人 信 服 或 令 人 值 得 懷 疑 ； 浴 屍 案 可 以 翻 審 ， 大 有 可 能 是 女 被 告 推 翻 自 己 原 先 之 口 供 ， 而 令 上 訴 庭 法 官 覺 得 在 公 義 之 下 重 審 是 有 需 要 的 。

在 重 審 時 ， 以 往 被 告 人 所 作 之 口 供 都 不 會 計 算 在 內 ， 法 官 也 換 上 了 另 外 一 位 ， 因 為 若 果 原 審 法 官 再 審 的 話 ， 他 對 兩 被 告 已 有 一 定 的 壞 印 象 ， 這 會 對 兩 被 告 非 常 不 公 平 ； 而 要 陪 審 團 判 兩 被 告 謀 殺 罪 名 成 立 ， 控 方 先 要 證 明 男 女 被 告 均 是 在 毫 無 合 理 之 疑 點 下 有 意 圖 地 殺 害 女 死 者 ； 結 果 ， 男 被 告 被 裁 定 謀 殺 罪 名 不 成 立 ， 女 被 告 則 被 裁 定 誤 殺 罪 名 成 立 ， 原 因 相 信 是 女 被 告 改 變 了 她 的 口 供 ， 一 個 人 獨 力 承 擔 責 任 ， 而 男 被 告 依 然 否 認 控 罪 ， 形 成 了 男 被 告 不 知 情 或 沒 有 殺 害 女 死 者 的 可 信 性 大 為 提 高 ， 構 成 了 合 理 的 疑 點 ， 若 有 合 理 疑 點 存 在 ， 陪 審 團 就 應 判 被 告 無 罪 ， 這 是 法 律 上 的 原 則 ， 而 法 治 精 神 是 要 將 法 律 原 則 貫 徹 執 行 。 在 法 律 上 所 有 被 告 人 都 應 得 到 公 平 的 審 訊 ， 但 溶 屍 案 重 審 後 的 結 果 是 否 公 平 則 見 人 見 智 。