偷 竊 罪 看 來 十 分 簡 單 ， 但 同 時 可 以 變 得 非 常 複 習。 其 中 一 個 頗 為 耐 人 尋 味 的 問 題 是 被 棄 置 的 物 件 可 否 成 為 被 偷 了 的 物 件 。

　　根 據 一 單 遠 在 一 九 一 二 年 的 英 國 舊 判 例 ， 被 拋 棄 了 的 東 西 是 不 可 能 被 偷 的 。 從 這 原 則 出 發 ， 凡 被 拋 棄 的 物 件 ， 即 使 是 幾 值 錢 也 好 ， 被 拿 取 或 取 獲 的 話 ， 都 不 可 以 被 控 告 偷 竊 罪 。

　　但 問 題 是 在 何 等 情 況 下 東 西 可 以 被 稱 得 上 是 已 被 拋 棄 。 依 照 舊 英 國 案 例 推 斷 ， 要 視 乎 物 件 的 所 在 地 ， 如 果 物 件 仍 然 是 在 原 物 主 的 所 在 地 ， 例 如 是 房 舍 的 門 外 ， 即 使 物 件 已 放 置 入 了 廢 物 箱 ， 這 物 件 仍 然 是 屬 於 原 物 主 ， 還 不 可 以 視 作 被 拋 棄 了 。

　　在 該 案 例 中 ， 垃 圾 收 集 者 是 案 中 的 被 告 人 ， 受 垃 圾 收 集 公 司 聘 用 負 責 收 集 垃 圾 ， 他 在 一 僱 客 房 舍 外 的 垃 圾 桶 檢 獲 一 些 物 件 ， 目 己 取 了 並 將 之 賣 了 給 另 一 人 ， 取 得 金 錢 上 的 利 益 。

　　法 院 就 以 上 事 實 指 出 ， 即 使 物 件 被 拋 棄 在 垃 圾 桶 中 ， 物 件 仍 是 屬 於 物 主 ， 當 被 垃 圾 收 集 人 拿 走 後 ， 它 便 變 成 垃 圾 集 公 司 的 財 物 ， 如 此 一 來 ， 被 告 人 便 不 可 以 將 物 件 私 下 變 賣 ， 他 必 須 要 知 會 公 司 並 獲 其 同 意 才 行 。

　　這 舊 案 例 有 其 本 身 邏 輯 和 理 據 ， 但 卻 很 易 在 人 不 知 情 下 犯 了 罪 ， 流 浪 漢 在 垃 圾 桶 四 處 找 東 西 吃 ， 垃 圾 桶 不 是 私 人 所 有 便 是 屬 政 府 財 物 ， 流 浪 漢 豈 不 是 天 天 在 觸 犯 偷 竊 罪 而 不 自 知 ， 這 確 實 是 個 可 笑 的 事 實 。