疑犯保釋出外候訊

在刑事案件之中，疑犯的保釋權利是法律界人士其中一個至為關心的問題。一直以來，累積於法庭的案件十分之多，但因為人手有限的緣故，案件便得要遂一排期候審。

即使是裁判司署的案件，因為案件較為簡單和輕微，兼且裁判司署分佈遍及港九新界各地，押後排期候審上庭的日子也會較近，但也要一至兩個月之後才可以上庭。

至於地方法院方面，因為案件較為嚴重和複雜，証人數目多而口供記述也會隨之而多，因此，每單案件要排期上庭審訊，總要多至起碼三天，這不像裁判司署的案件，平均一天便可審訊完一單案件，案中的証人很多時候只會是兩三個人。

至於高等法院方面，情況就更加惡劣，單單都是大案，証據和証人總會是一大堆東西，審訊的日子總為起碼是一個星期。要排期審訊就得要更加後的日子。

由此看來，愈是嚴重的案件，要待上庭審訊的日子就更加遠。假如疑犯很輕易便不能夠獲得保釋，便十分之令人難堪，未見官便要先打八十大板，在羈留所扣留數個月。被禁敝的結果不但會令人失卻鬥志，也會令疑犯花費更鉅，因為他要獲得律師的法律意見，必須要有人主動替他安排，且要律師親自動身前往羈留地點探望他，乘車時間一來一回，最少也會花掉一個鐘頭，沒有見面也要收取律師費。

疑犯未經定罪仍是清白

疑犯沒有保釋，在羈留所扣留即至上庭應訊，有違無罪假定的原則。這原則廣為香港市民所知，就是刑事罪疑犯一天沒有被定罪，也算是清白之身，都是無罪，他必須經過正常的審訊過程後被定罪，才可以被稱得上是有罪。

但刑事法不單只是用來保障個人權利，也同時是為了保護公眾利益。疑犯未經定罪仍是清白，純屬理論和原則的問題，但卻不能用來作為考慮保釋的唯一條件或因素。

疑犯被警察拘捕檢控，案件是否對自己有利或不利，很多時候也會心知肚明，如此一來，嚴重的案件，就如持槍行劫，一經判罪，便要坐牢六至十多年不等，可以的話，倒不如趁保釋在外的時候一走了之。疑犯棄保潛逃，對公眾的利益極之不利，因為犯罪的人要經法律制裁，是天公地道的事。

當然，棄保潛逃的人是相當不智的，近年很多犯了重案的人，都喜歡偷渡返內地避避風頭，偷渡的原因是避免香港海關的清查，因為任何被通緝的疑犯，也會存錄在出境的電腦資料裡，一過關便會被查出。偷渡返內地代價固然極之大，因為那裡人地生疏，實在不知如何生活下去，分分鐘在上面會被人利用，重新陷入法網，在內地犯事被定罪，是十分輕而易舉的事，判監十多廿載極之等簡，不好彩的話便會被判死刑，一切便告完蛋。

過往有沒有棄保的紀錄

影響一個疑犯可否獲得保釋出外候審，最明顯的因素，便是疑犯過往有沒有棄保的紀錄。棄保是沒有依法庭的通知按時上庭答辯，以致後來要法庭簽發拘捕令，召他上堂。

棄保俗稱踼保，不知來頭如何，這紀錄會存放在警方的檔案之中，與刑事紀錄檔案並列。當然，棄保不是刑事罪行，是不會出現在良民証上的，換言之，即使有人被拘捕後沒有按時上庭，結果有了棄保紀錄，但後來因某原因而沒有被判有罪，他仍可以獲得良民証。

除了是棄保紀錄之外，控方如果要反對擔保，也會提出其他的理由，例如是控罪的嚴重性，嚴重得必然會受到監禁的處分，其次是控方手頭的証據充分和疑犯的過往犯罪紀錄。

提出上述各項因素，控方的目的是為了要顯示，疑犯極有可能因此會逃避審判，因為接受審判的話，其危險性極大，動不動便要坐牢三數載，倒不如一走了之，避避風頭，話不定日子久了，重要証人消失或死亡，又或証人記憶變得濛瀧不清，甚至証物失去，案件要重新被提堂審訊，便會變得有困難存在。這雖然是搏一搏而矣，但總好得過自然就範，後果卻是必死無疑。

申請擔保很多時候只在裁判司署進行，如果要聘請律師出庭代表說話，總要花費數千元，這不是一個太大的數目，保釋對疑犯來說是很重要的，這花費也算是值得的。