警員在誣捏疑犯嗎？

前些日子，在中央裁判司署出現一宗案件，疑犯被控告「藏有政擊性武器」一罪，控方的兩名證人均屬駐守灣仔警署的便衣探員。首名警員指出證物(一把餐刀)是從疑犯當時穿著的外套左邊內袋搜出的，但當他受到控方代表律師盤問的時候，竟然發現該件外套根本是沒有內袋的。至於另一警員，則說他是親眼看見首名警員從被告身上搜出該把餐刀。如此的證供，當然令法庭難以接受，在判決時，裁判司更指責警員捏造事實，被告便在不須提出任何反駁證供的情況下當庭被釋放。

香港現時有兩條法例，同是被稱為「藏有攻擊性武器罪」，被告原先被控告在「公安法例」中的一條，一經定罪，便硬性規定要監禁最少六個月，幸而經律政署審閱後，改控以現時較輕微的一條。就上述案件而論，警員可以解釋是記憶錯誤的緣故，但如此重要的證供，根本不可能或不應出錯。兼且，控罪如此嚴重，警在落案的時候，正常的情形下，不可能沒有細看該外套，如今在法庭發生如此荒唐的事情，不禁令人懷疑警員是否被裁判司言中。話雖如此，裁判司並沒有將案件轉交警察投訴科或律政署作進一步的調查，確實令人費解。

這類「無受害人」案件由於缺乏普通市民擔當證人，容易出現警員濫用權力的情況，即所謂「砌生豬肉」，法庭應當加倍慎重處理，不要輕信警員說話外，還要在發現警員有可能在提供假口供的時候，採取進一步行動，以收阻嚇作用。上述警員是否在提供假口供，我們不敢妄下判斷，但若然投訴科或律政署介入調查，似乎也相當合情合理。