與其痛苦，不如安樂死？

假使讀者有一位至愛的親朋一天病倒，醫生診斷後，認為他危在旦夕，無葯可救，但是他在生命垂危之時，痛苦萬分，只是靠呼吸器保持他的生命，請問你會怎樣做，由他痛苦至死，還是叫醫生停止診治，基於醫生的專業守則，又不可以做違法的事，你又會怎樣做？

這確實是個令人感到非常難堪和痛苦的問題，但就在一九八五年十一月，這個難題就出現在高等法庭裡，由七男女組成的陪審團因要決定，一名男子在其弟生命垂死之際，將他的呼吸器截斷是否因此犯了謀殺罪。結果陪審團宣判被告無罪，由於是謀殺案，有罪與否，必須是陪審員一致看法。

筆者並不打算討論上述案件中的被告應否有罪，因為畢竟法庭已有了判決，我們無須為此大興問罪之師或發射馬後炮。但上述案件令筆者不禁想起有關人道毀滅(或稱為安樂死)的問題，馬迷知道如果馬匹賽跑時跑斷了腳，馬變得無用，而牠又痛苦萬分的話，久延殘喘，倒不如將牠殺死。但是，對於畜牲，我們可以這樣做，但對於人命，則法律未嘗容許，但我不禁要問，為何有此分別，是人的生命更貴重嗎？這實在不可見得，君不見自購馬貴起來數以十萬計嗎？

反對將生命垂危的人人道毀滅的主要論點，是認為任何人也無權奪去他人的生命。但似乎這條規律已變得刻板了，任何一個人都會承認生命無價，但如果一個人是無可救葯而又痛苦非常的話，他的生存又有何意思呢？最後，筆者聲明並不是支持人道毀滅論，只是提出一些問題大家思想一下吧。