控方証人變節

在刑事案件中，即使証人出庭作供，也不代表他要講的一切，必定會煮死被告人，令他獲罪，能夠這樣做的人，除了執法者之外，恐怕不會容易有其他的人。

平民對法律知點不知另一點，只會依照事實舉証，但也有一些自以為聰明的人，編織一些謊話，以為神不知鬼不覺，誰之上了法庭，被律師盤問的時候拆穿了。

正因為平民對法律一知半解，以至在作供的時候，未能述及控罪的必須內涵，例如在恐嚇勒索罪中，必需要有非法的要求，再加上有恐嚇令受害人受驚，恐怕自己身體受到傷害的成份。主控不可以在受害人作供時，提問一些有引導性(Leading)的問題，如果主控缺乏技巧的話，會令到受害人在作供的時候，答非所問，受害人既然無法說出控罪中的應有事實，案件便會告吹。

一些控方証人，也會不知何故，在証人欄講了一些說話，與先前給予警方的口供有所出入，這樣一來，辯方是有權就供詞的出入問題，向証人盤問，結果便會令証人的口供可信性大打節扣。對控方更痛苦的事，是証人竟然說了一些對辯方有利的說話，變成了辯方的証人，控方在此情況下，可以向法庭提出申請，將証人變成惡意証人(Hostile Witness)，然後向他盤問，將他變成一個不可靠的証人，既不可靠，便對控辯雙方都無用處，其結果是令控方証據變得薄弱，使辯方有機甩身。