民事法律制度弊端多，花錢花時無結果，切忌隨便「打官司」

不少人以為，與人遇上不滿或糾紛，可以告人，即採取民事法律行動，例如有朋友在facebook詆毀自己，又或樓上噪音，甚至要「脫離父子關系」。但很多時候，忽略了法律程序的種種限制，包括化費高昂、緩慢和甚至是無效。一般認為以下足民事司法制度的弊端：

• 訴訟費用過份高昂，訟費往往超過申索金額，追討10萬賠償，要付30萬的律師費；
• 訴訟過程過於緩慢，以致案件需要很長時間才能終結，到最後自己也要損失，例如對方破產或清盤，無力賠償；
• 富有與非富有的訴訟人之間，存在不公平現象，最明顯是有錢一方可以請有名和能力高強的律師，即以本傷人；
• 訴訟所需的時間與費用難以預料，令各方失預算，包括程序失誤和法院押後聆訊
• 法律不是常識，是專業知識，還要靠經驗，往往要靠律師，甚至是具有某類案件專長的律師，對於訴訟人而言，這個制度難以理解；
• 這個制度的組織太鬆散，沒有任何人明顯地負責民事司法程序的進度，法院衹是「球證」，不會參與賽事；
• 訴訟過程對抗性太重。這是由於案件是由與訟各方主導進行，而非由法庭主導，例如一方故意「拖延」或所謂「玩弄程序」。況且與訟各方經常對法院規則置之不理，而法庭又不嚴格執行這些規則。