事務律師與訟務律師的角色

在刑事檢控程序當中，原告的一方是香特別行政區政府，英文HKSAR Government，行內人士和法律經典就案例的記錄所以一宗刑事案例，原訟庭會名之為香特別行政區政府與某人，假如任何一方在敗訴之後向上訴庭或最終至終審法院提出上訴的話，誰人上訴便由誰的名字先行，因此，人們都說香港有控告政府的權利和自由。

公民在原訟庭敗訴給香特別行政區政府之後，假如要向上訴庭提出上訴，絕不是一句甚麼權利和自由那麼簡單。向上訴庭提出上訴，都必須延聘訟務律師出庭充當代表才行，因為要爭論的全都是法律上的觀點，只有那些諗過法律，對此有認識的人才可以當得上。

當然，被告人有權自己代表自己出庭，但上訴時要辦理諸多手續，又要向大法官提出論據和發表陳詞，這絕對不是一個普通人可以做到的事。

上訴庭必須延聘大律師，是因為辦理樓宇買賣和合約的該等事務律師，在上訴法庭沒有出庭說話的權利，他們雖然可以代表被告上就該案件處理很多文件和研究上的工作，但絕不可以在庭上發言，換言之，他們只可以做那些幕後的工作，出庭爭辯的功夫全都要交由訟務律師來辦理，事務律師只可以作為中間人的身份，將案件交由訟務律師辦理，而在庭裡，事務律師只坐在訟務律師一旁提供協助。

昂貴的上訴費用

向最高法院的上訴庭提出上訴，既然必定要延聘訟務律師專責代表出庭，所花的律師費便會加倍了。

訟務律師不可以直接接案，必定要經過事務律師的轉介，而他的收費必定也是經律師來支付。訟務律師和客人沒有金錢上的利益，因為假如有費用還未付清，訟務律師只可以向負責延聘他的事務律師追討，客人不會負上直接責任。

上訴的律師費厲害，是因為很多律師行，在收取費用的時候，每每以訟務律師收費為大致準則，訟務律師收多少，他們也會收大致的數目，有些律師行更聲明他們會收取比起訟務律師還要多的律師費。

就以一單普通的上訴案件為例，要支付訟務律師的費用有可能高達三兩萬元，再加上給予律師的那一份，平則三萬，貴則六至七萬。這絕對不是一個少的數目，非常人可以負擔得起。當然，上訴人士可以向法律援助處提出申請，要求要有免費的法律援助服務提供，但該處的考慮指標極之緊，要看上訴人的經濟環境和案件的勝數機會而定，很多人都因此十分容易被棄之於法律援助處的門外，無法獲得申訴的機會。