拘捕下的市民權利

一位警員在拘捕一個疑犯的時候，除非環境特殊，否則必須向被捕者說明拘捕理由，不然該拘捕行動便是屬於不合法，被捕者可以反抗和反控警員非法禁錮，其後果可以非常嚴重。

所謂拘捕，在法律上有它根身的定義，從常理所知，很多人會認為要上手鐐才算，但法律上，拘捕並不一定要上手鐐，即使警員向被捕者說：「甲君，我有理由懷疑你犯了偷竊罪，現在拘捕你。」甚至一句話邀請前往差館協助調查，也可顯示被補者已有失去自由的成份，只要警員同時說明被捕者被捕的原因，便算是合法的拘捕。

拘捕是否合法非常重要，因為拘捕不合法的話，有關警員便是越權或不是在執行職務，假如被捕者當時有反抗，以致同時被控告阻差辦公或甚至拒捕的話，便應該被判無罪釋放，因為非法的拘捕並不是屬於警員的職務一部份，他們的職務只限於合法的拘捕。

當然，如果警員在拘捕時被襲擊，但又不肯定自己是否還在進行合法拘捕的話，大可以控告被補者普通嘔打或傷人罪，這等控罪只是將警員看為一個普通市民，人身安全受到侵略或傷害，並不存在是否還在執行職務的問題。

阻差辦公和普通嘔打罪通常不會有傷人的成份，但拒捕必須要有動武的事實支持才算，否則可能只可以稱得上是阻差辦公而矣。