証人受到恐嚇

多年前，因為控方証人害怕出庭作証，令一宗發生在白石難民營的謀殺案無法進行審訊。金士達大法官被委任調查保護証人一事，其後發表了公開報告。

香港的法律制度是由控方提出証據，來証明疑犯是有罪的，所以在各類刑事案中，不論大大小小，在審訊前，控方都要提供各類文件給辯方查看，這包括了各控方証人的供詞，証人的名單，甚至是証物。

當然，証人不是案件的必需品，因為舉証可以靠疑犯所承認的供詞，即給予警方的口供，再加上各樣的物証，來指証疑犯的罪行。但不普遍的控罪，沒有証人就等於有証據，有証人出庭也並不代表罪名必定成立，因為証人在案件調查時所講的一切，不可以當作是証據，只有在出庭作証時候，說出事情的各樣東西，才算得上是証據。

正因這樣，有很多案件証人在警方面前說得十分精彩，但因為出庭作証時改了口，與原先講法有所偏離，結果無法令到疑犯入罪。有這樣事情發生道理十分簡單，這可能是証人對警方說謊，又或在法庭說謊，說謊的原因有很多，其一是受到恐嚇，但不論原因是甚麼，証人已變得不可信，他在控方的舉証上，已無法發揮任何作用。